Estudio en Escarlata

ESCRITO DE 

ESTUDIO EN ESCARLATA

Como sabemos Sherlock Holmes es considerado un personaje maestro en los temas detectivescos principalmente por su capacidad de observar, analizar y deducir las cosas. Considero que el personaje Sherlock Holmes posea principalmente el tipo de inteligencia Interpersonal ya que es maravillosa su capacidad de observar los detalles de las personas y analizar sus gestos, posturas, objetos y todo aquello que porta un individuo para conocer su procedencia así como su profesión, por decir un ejemplo.

El caso llamado “Estudio Escarlata” por Sherlock Holmes, el cual estaba a cargo de los detectives Gregson y Lestrade, comienza cuando los detectives requieren apoyo de Sherlock quién para ellos es un buen detective y quien los ayuda a salir del hueco cuando no encuentran salida. El caso se trata de un asesinato en una casa abandonada de la que según los detectives no tienen pistas o idea alguna de como identificar al asesino, para ello entra en acción Sherlock Holmes y su compañero el Dr. Watson, siento los siguientes pasos que implementa para resolver el caso:  

-        Observa detalladamente la entrada de la casa, identificando todos aquellos aspectos del entorno que aparentemente se encuentren fuera de lugar o que puedan aportar una pista a identificar qué pasó o quiénes estuvieron ahí.

-        Al entrar en la habitación, trata de recabar información directa de los detectives para conocer las evidencias y datos que se tienen hasta ese punto.

-        Hace una recorrido por la habitación observando y analizando todos los detalles posibles. Para ello recaba ciertos datos estadísticos que le puedan dar información certera. Recaba datos de las huellas, del tamaño de las pisadas, de la escritura en la pared. Todo esto con la finalidad de identificar a través del cálculo estadístico, datos físicos del asesino como es la estatura y peso.

-        Posteriormente observa y analiza el cadáver de lo cual puede precisar por la evidencia que se encuentra al redor del mismo, que fu muerto por envenenamiento, ya que su rostro mostraba emociones, lo que no es común en una muerte por causas naturales, de igual forma no había rastros de lucha y heridas de algún tipo de arma.

-        Investiga a través de entrevista al guardia en turno haciéndole preguntas sobre lo que sabe hasta el momento.

-        Encuentra el anillo que tenía el cadáver en su mano por lo cual pone en marcha un plan en el que su objetivo es hacer público el hallazgo del anillo y atraer al dueño. Pues deduce que el asesino olvido el anillo en la escena del crimen.

-        Acude a visitar al guardia que encontró el cadáver para recabar los hechos que acontecieron esa noche.  

-        Entrevista a una familia en la cual se hospedaba el ahora occiso para conocer la última vez que supieron de él. Descubren que el hijo de la señora pudo ser sospechoso de la muerte de Enoch.

-        Hizo prueba experimental para saber si las pastillas encontradas habían sido la causa de muerte, pues se las dio a un perro moribundo, el cual al ingerirlas murió inmediatamente.

-        Solicita a un grupo de niños, los cuales lo ayudaban a indicar y recabar información (rumores) en la población, y a quiénes les delegó la responsabilidad de identificar al chofer del vehículo que se estacionó en la escena del crimen, el cual dedujo por las huellas que este dejó.

-        Una vez que se tuvo al chofer, investigó su vida y la relación que pudiera tener con Enoch.

Con esta información Sherlock Holme realiza deducciones, analiza la evidencia que ha recabado hasta este punto y plantea sus hipótesis, esto sin darlo a conocer a los detectives. Posteriormente sucede el segundo asesinato, lo cual a mi consideración Sherlock Holmes confirma sus hipótesis y elimina aquellas que no tienen lógica con los hechos y evidencias encontradas hasta este punto.

Al finalizar Sherlok identifica al asesino, siendo el Chofer que en un inicio consideraron había sido quien únicamente llevaba el carruaje. Esto fue diferente a la deducción del Detective pues considero la investigación de este fue precipitada y no escudriñó en todas las posibilidades y escenarios que el caso presentaba.

Considero que para resolver el caso se utilizaron principalmente estos tipos de Investigación:

·       Explicativa (profundidad): ya que se buscaba determinar la causa del asesinato y con ello encontrar al asesino, para lo cual utilizó varios métodos: experimental, correlacional y observación directa.

·       Investigación cuantitativa: ya que en un inicio se recabaron datos estadísticos que permitieron dar información certera del asesino.

·       Investigación de campo: se apoyó en información y datos de entrevistas, observaciones, etc.

·       Experimental: hizo prueba experimental en el perro para saber el efecto de las pastillas.

Considero que principalmente se utilizaron todos los tipos de investigación según el Tipo de Inferencia: deductivo, inductivo, hipotético – deductivo, analítico, sintético y estadístico.

En resumén el éxito para resolver el caso es que Sherlock se basó en observar los detalles y los convirtió en datos estadísticos para que le dieran un resultado en base a la experiencia empírica y científica teniendo como principio las Normas de Observación y Deducción, así como el Método de la exclusión, lo que le permitió identificar la forma de muerte del cadáver, eliminando las posibles hipótesis y dejando la más apegada a los hechos.